سفر

یکی از سنت‌هاي خوب ما ايراني‌ها اين است كه در آستانه هر تحولي، بدي‌ها را فراموش مي‌كنيم و به فكر آينده و برنامه‌ريزي براي روزهاي بعد هستيم. زمان بي آنكه بخواهيم مي‌گذرد و زندگي در وسعت بي پايان آن جريان دارد و فرياد مي‌زند و با زباني ديگر مي‌گويد آنچه براي ما در دسترس بود ديگر از دست رفته است.

صداي پاي سالي ديگر و زماني ديگر مي‌آيد، پس چشم‌ها را بايد شست، جور ديگر بايد ديد. بي گمان اگر بتوانيم در سالي كه مي‌آيد به جاي آنكه در چهارچوب‌ها حركت كنيم، چهارچوبها را از نو بسازيم، سالي پر شكوه خواهيم داشت.

بهار، تحولي بزرگ در طبيعت است و طبيعت هم با اين تحول، خود را براي دگرگوني آماده مي‌كند. بدون شك، رسيدن به هر هدفي، نيازمند نو شدن و دوباره از نو شروع كردن است. شايد بهار فرصت مناسبي براي از نو شروع كردن باشد.

***

همين جا علاوه بر تبريك سال نو، از همه دوستاني كه نديدمشون حلاليت مي‌طلبم؛ اگه لايق باشم عازم كربلا و نجف هستم. اميدوارم اين سفر هم منشا تحول براي من باشه.

همه متحد و اصولگرا

از همان اول هم معلوم بود که کاندیداهای جبهه متحد اصولگرایی در تهران همه وارد مجلس می‌شوند. به قول معروف،سالی که نکوست از بهارش پیداست. مشاركت ۴۰ درصدي مردم تهران هم مي‌تواند زنگ خطري براي مسوولان اجرايي و قانون‌گذاري باشد تا كمي فكر كنند چرا بيشتر از نصف مردم پايتخت علاقه‌اي به حضور در انتخابات نداشتند.

درباره يك تواب

آقاي فضلي‌نژاد را تا چند روز پيش نمي‌شناختم. بعد از چاپ مطلبي با عنوان شواليه‌هاي ناتوي فرهنگي در پاورقي نيمه پنهان كارگزاران فرهنگ و سياست در كيهان، كه ايسنا را با سخيف‌ترين ادبيات به باد اتهام گرفته بود، بر آن شدم تا درباره گذشته او اطلاعاتي كسب كنم.

بعد از جمع‌آوري اطلاعاتي درباره او، فهميدم كه نبايد به مطالبي كه بعد از آزادي از زندان منتشر مي‌كند چندان اعتماد كرد. او كه اكنون عنوان پژوهشگر روزنامه كيهان را يدك مي‌كشد، روزگاري در زمره وبلاگ نويسان بازداشت شد و پس از مدتي به طور مشكوكي آزاد شد و پس از آن به جرگه كيهان نشينان پيوست.

ايسنا به قول موسس آن، مولود انقلاب است و هيچ مولودي ريشه و بنيان خود را از بين نخواهد برد. كمي دقت در نوشته‌هاي فضلي‌نژاد نشان مي‌دهد كه چقدر عجولانه و بدون تفكر مطالب را به هم بافته تا خود را در زمره منتقدين ايسنا قرار دهد و به آن افتخار كند. كاش ايشان در پژوهش‌هاي كيهاني خود، ساير منابع خبري را نيز مطالعه مي‌كردند و بعد نتيجه مي‌گرفتند؛ هرچند كه به گفته خودشان پژوهشي هدفمند را انجام داده‌اند.

اي كاش آقاي شريعتمداري و روزنامه تحت امرشان نيز حداقل براي يك بار هم كه شده قدمي در راستاي اتحاد ملي برمي‌داشت تا باور كنيم كه مطيع ولايت فقيه است. رويه‌اي كه كيهان در پيش گرفته، بيشتر به پرونده‌سازي، بازجويي و اختلاف افكني شبيه است تا روزنامه‌نگاري.

لازم است ايشان براي روشن شدن افكار عمومي به اين سوالات پاسخ دهند تا صحت گفتارشان اثبات گردد:

۱- ملاك انتشار اخبار و اطلاعات در رسانه‌ها را چه مي‌دانند؟ آيا براي يك رسانه نقش امنيتي و اطلاعاتي قائل هستند؟ و آيا انتظار دارند كيهان خط قرمز انتشار اخبار را مشخص كند؟

۲- در كدام يك از اخبار و گزارشهايي كه از ايسنا درباره جهانبگلو جمع‌آوري كرده‌اند مطلبي خلاف اصول انقلاب اسلامي و ارزشهاي ديني مشاهده كرده‌اند كه بر اساس آن جرات اتهام‌زني به اين رسانه مقدس را پيدا كرده‌اند؟

۳- مبناي اطلاعاتي كه بر پايه آنها درباره ايسنا به طور هدفمند قضاوت كرده‌اند چيست؟

جوابيه دكتر فاتح و پاسخ فضلي‌نژاد

آب در لانه مورچگان

بازداشت فضلي‌نژاد

سوالهايي از محقق كيهان و بي دقتي جماعت نيمه پنهان

روايت ابطحي از ملاقات با يك وبلاگ نويس

گزارش سينا مطلبي

ماجرای مشکوک کیهان و ایسنا